Annotation of text:диплом (Лингвистика, 5 курс спец)
Исследованиепонятияценность, сфилософскойточкизрения, проиллюстрироваловозникновениеиосмыслениеэтогопонятия, рассмотрениекультурныхконстантпомоглоопределитьглавныеценности, характерныедлясовременногообщества, ито, каконимогутвлиятьнапринятиерешенийчеловеком.
Былапроведенаклассификацияиподробноеописаниеценностныхкатегорийврекламныхтекстах, чтопозволилопровестисравнительныйанализнаматериалерусского, французскогоианглийскогоязыковивыявитьнекоторыеинтересныетенденциииособенности.
БиблиографияАрутюноваН. Д. « Оценка, событие, факт» // Москва, 1988.
АрутюноваН. Д. « ЯзыкимирЯзыкирусскойкультуры, Москва, 1999.
АрутюноваН. Д. « Наивныйразмышленияонаивнойкартинеязыка» // Языкоязыке, Москва, 2000.
АрутюноваН. Д. « Истина: фониконнотации» // Логическийанализязыка.
Культурныеконцепты.
Москва, 1991.
АрутюноваН. Д. « Время, моделииметафоры» // Логическийанализязыка.
Языкивремя, Москва, 1997.
БарановА. Н. « Лингвистическаятеорияаргументации ( когнитивныйподход)», диссертациянасоисканиеученойстепенидокторафилологическихнаук, Москва, 1990.
БарановА. Н. « Аргументациявпроцессепринятиярешений ( ктипологииметаязыковописанияаргументативногодиалога)» / /Когнитивныеисследованиязарубежом.
Методыискусственногоинтеллектавмоделированииполитическогомышления, 1990.
БарановА. Н. « Какнасубеждают.
Языкиценностныеструктурыобщественногосознания», Москва, 1990.
БарановА. Н. « Политическаяаргументацияиценностиобщественногосознания"// « Рекламныйтекст: семиотикаилингвистика», Москва, 2000.
БарановА. Н. « Отипахсочетаемостиметафорическихмоделей», Метафорическиемоделикакдискурсивныепрактики», Москва, 2004.
БарановА. Н., СергеевВ. Н. « Структураестественно-языковойаргументации» / /Семиотическиеаспектыформализацииинтеллектуальнойдеятельности, Москва, 1985.
БарановА. Н., ПаршинП. Б. « Языковыемеханизмывариативнойинтерпретациидействительности» // Рольязыкавсредствахмассовойинформации, Москва, 1986.
БарановА. Н., КарауловЮ. Н. « Очерккогнитивнойтеорииметафоры», Москва, 1991.
ВежбицкаА. « Язык.
Культура.
Познание», Москва, 1997.
ВольфЕ. М. « Функциональнаясемантикаоценки», Москва, 2002.
ДонскаяМ. М. « Слоганкакосновноесредстворекламнойкоммуникации» // Межкультурнаякоммуникацияиперевод, Москва, 2002.
КобозеваИ. М. « Кформальнойрепрезентацииметафорврамкахкогнитивногоподхода», www.
dialog-21.
ruКульпинаВ. Г. « Лингвистикацвета», Москва, 2001.
ЛакоффДж.,
М. Джонсон « Метафоры, которымимыживем» // Теорияметафоры, 1990.
НичипоровичА. Е. « Константыкультуры» / /Межкультурнаякоммуникацияиперевод, Москва, 2002.
НовиковаТ. Б. « Типыкультурныхконцептов» / /Лингводидактическиепроблемымежкультурнойкоммуникации, Москва, 2003.
ПаршинП. Б. « Речевоевоздействие: основныесферыиразновидности» / /Рекламныйтекст: семиотикаилингвистика, Москва, 2000.
ПироговаЮ. К. « Стратегиикоммуникативноговоздействия: опыттипологизации», 2001, www.
dialog-21.
ruПироговаЮ. К. « Ктипологииложныхумозаключенийврекламномдискурсе, 2001, www.
dialog-21.
ruРосситерДж.
Р., ПерсиЛ. « Рекламаипродвижениетоваров», Санкт-Петербург, 2002.
СтепановЮ. С. « Константы.
Словарьрусскойкультуры», Москва, 2001.
ФрумкинаР. М. « Константыкультуры—продолжениетемы» / /Языкикультура: Фактыиценности, Москва, 2001.
ХаэрР. М. « Дискрипцияиоценка» // Новоевзарубежнойлингвистике, ВыпускXVI, Москва, 1985.
GrunigBlanche-Noelle « Lesmotsdelapublicite: architecturedeslogan», Paris, 1998.
BaranovA. « Justice, EqualityandFreedom: thestructureofvalueconcepts», P. A. Chilton, M. V. Ilyin, J. L. Mey ( eds.)
PoliticalDiscourseinTransitioninEurope1989-1991, Amsterdam.